На теледебатах на Jurnal TV я ответил на все вопросы. Четко объяснил, как нам удалось, будучи в оппозиции, внедрять проекты для города и пригородов, и уточнил, каковы компетенции КМС и какова была область ответственности так называемого “проевропейского” примара.

Хотелось бы, чтобы люди голосовали рационально, а не эмоционально. Не за того, кто, как некоторые представители бывшей власти, говорит о принципах и ценностях, но не имеет ни малейшего понятия о проблемах города и пригородов, а также о способах их решения.

Задал своему оппоненту много вопросов, потому что хотел получить четкие ответы, но вместо этого снова услышал демагогию о принципах и ценностях, услышал заявления, демонстрирующие отсутствие знаний об управлении городом.

Как я уже сказал, я лично отправил Нэстасе предварительное заявление о вызове в суд за необоснованные обвинения, являющиеся лишь пустыми словами.

И в этот раз он позаимствовал тезисы из моего проекта о строительстве, не аргументируя, не понимая того, о чем говорит, не зная проблем муниципия и не имея собственного взгляда на их решение. Такой примар нужен столице? Думаю, люди увидят и решат.

Уверен, что в скором времени нам удастся осуществить проекты для каждого жителя и реализовать конкретные программы для всех жителей Кишинева и вместе с ними.

P.S. Мне одному показалось, что было названо имя будущего прокурора, которого хочет Андрей Нэстасе?